Отзывы о Julius — Страница 15

Ужасный Детектор

Наверное, один из худших или самый худший детектор ИИ, который только есть. Что бы вы ни вставили, он отмечает это как ИИ, и я проверял его несколько раз.

Точность 0%. Не надежно…

Думаю, этот детектор ИИ просто продвигает себя как самый точный. Но точность равна нулю. Из 10 статей, написанных человеком, 9 отмечаются как ИИ. Как этот детектор может быть настолько надежным? Я просто не понимаю, какие у вас параметры и как вы проверяете. Думаю, они просто обманывают людей. Даже простая строка определяется как ИИ. Чушь. Компании не должны полагаться на Copyleaks.

Если бы я мог, поставил бы 0 звезд

Если бы я мог, поставил бы 0 звезд. Он настолько гиперчувствителен, что отметил мой текст, написанный до появления генеративного ИИ. Фальшивый детектор ИИ, нужно разориться.

Обнаружение всего недавно

На прошлой неделе этот детектор отмечал всё как ИИ, я даже проверял личные письма, которые отправлял семье. Как такое вообще разрешено использовать бизнесам?! Это смешно.

Самый неточный детектор ИИ!

Самый неточный детектор ИИ!! Я призываю всех использовать zerogpt. Этот полностью бесполезен. А его 5-звездочные оценки звучат очень шаблонно, так что я уверен, что они не от настоящих пользователей.

Ненадежный, фальшивый, опасный

Совершенно бесполезный, фальшивый детектор ИИ, отмечает всё как ИИ, даже когда это явно не так. Подробное объяснение: я протестировал его, вставив первые 3 текста, сгенерированные ИИ, он отметил их как ИИ, затем я подумал «ладно, может сработает». Вставил 5 текстов, которые написал сам, он отметил их как ИИ, что глупо, потому что ни один из них не был ИИ. Потом я решил скопировать и вставить очень плохие ругательства, которые ИИ отказался бы произносить ни при каких обстоятельствах, повторил одно ругательство более 300 раз, и оно было отмечено как ИИ (когда ИИ даже не может такое сказать).

Избегайте эту компанию — ужасное обслуживание клиентов

Ужасное обслуживание клиентов. Продлевают оплату без предупреждения. Вернули деньги в тот же день, когда появился этот отзыв. Я бы избегал.

Действительно совсем ненадежно

Все тексты, которые я проверяю на обнаружение ИИ, всегда на 100 процентов считаются написанными ИИ. Это непонятно. Даже если я быстро напишу стихотворение без исправлений, оно считается написанным ИИ. Я даже проверял старые тексты, написанные много лет назад, и результат всегда 100 процентов. Это просто безумие.

Полностью отвратительный софт

Полностью отвратительный софт. Я горжусь тем, что не использую ИИ для написания, и даже отказываюсь от предложений сэкономить время, используя его, предпочитая делать всё вручную. Это занимает больше времени, требует больше усилий и зачастую даже вредно для моего здоровья при особенно больших проектах. Последний крупный проект, который я делал, был именно таким случаем. Теперь SEO-компания убедила этого предыдущего клиента, что я переписал AI, чтобы написать значительную часть своих материалов для них. По сути, любая часть, даже чуть-чуть использующая фразы или язык выше минимального уровня, теперь считается AI. Отлично. Еще хуже, что его выводы абсурдны — комбинация из трех слов (!) используется примерно 40 раз из миллиона, тогда как предполагаемый стандарт — 3 раза на миллион. Как это вообще что-то доказывает? Это всего 0,004%! Более редкое слово или выражение НЕ означает плагиат AI, и кажется, что он фокусируется только на отдельных частях. Некоторые из них абсолютно абсурдны — например, «users are». Кажется, он не учитывает контекст. То, как разработано это программное обеспечение, очень обманчиво, оно, по сути, представляет свои — в лучшем случае — непоследовательные выводы как фактическую правду. Для меня это outright зло и подразумевает активное стремление вводить клиентов в заблуждение, а не просто проблему плохой коммуникации. Доверьтесь своим авторам и ищите лучшие способы их оценки или выходите из индустрии.

Я написал свою работу из 1900 слов

Я написал свою работу из 1900 слов, Copyleaks осмеливается отмечать только мои оригинальные мысли и ссылки как ИИ. Я даже не из Америки, и меня пугает попытка учиться, видя эту нелепость. Я не использую никаких помощников ИИ, и мне не нужно упрощать свой текст. Я плачу налоги в этой стране, оплачиваю колледж, чтобы они платили Copyleaks, чтобы держать меня бодрствующим по ночам, доказывая, что я не бот? Почему ссылки отмечаются как ИИ? Система уже достаточно сломана. Я плачу за всё, не могу получить бесплатный доступ к базовым нуждам, и при этом мне приходится объяснять свой мыслительный процесс. Это тот же самый МАФ, что и страховые компании, только усложняют жизнь уже и так трудолюбивым людям. Безумие. Не важно, как усердно ты работаешь — дела не улучшаются. Они постоянно придумывают новые МАФ-идеи. Теперь мне нужно идти на работу через час, ездя на этом отвратительном метро, чтобы они собирали больше налогов. Отличная экономика и образование?? Нет, это концентрационный лагерь.

Раздражает

Очень плохо, всегда пытаются проверить, являетесь ли вы роботом, плохой интерфейс входа зацикливается, постоянно пытаются заставить вас заплатить за простой скан.

Хотел бы я поставить этому ноль

Хотел бы я поставить этому ноль. Документ, написанный с нуля, показывает 100% Ai, несмотря на то, что другие проверяющие указывают 0%. Чем больше я перефразирую, тем больше контента Ai! Такое ужасное сайт

Очень ненадежно?

В нашей школе недавно внедрили Copyleaks, и он очень ненадежен, почти как будто нет реального обнаружения, и весь сайт — это мошенничество. Мои работы были в порядке, но у многих одноклассников были абсурдные результаты. Я буквально видел, как некоторые из них спешили писать во время перерывов прямо перед сдачей. Он определял фразы вроде "игривый кот, и" как созданные ИИ, что совершенно абсурдно. Существует множество бесплатных детекторов ИИ, которые гораздо надежнее (хотя и не полностью), чем Copyleaks.

Если бы я мог поставить 0 звезд — полная афера — разрушитель карьеры

КАЖДЫЙ РАЗ, когда я что-то пишу и трачу на это часы, оно возвращается как 100% созданное ИИ — потому что я умею правильно пользоваться грамматикой, я должен быть ИИ. Это худший сайт из всех, что я видел, а моя школа использует их, поэтому я проваливаю задания из-за вашей глупой программы. Просто потому, что мои тексты близки к структурированным шаблонам или тому, как работают языковые модели — А ЗНАЙТЕ ЖЕ, COPYLEAKS — это создали люди!!! УЖАС, какой шок — худший сайт из всех.

Одна звезда — это даже слишком; хотелось бы опцию ноль

Обнаружение ИИ было полной шуткой. Я думал, что обновление аккаунта наконец даст мне надежные результаты, но всё осталось как было. Потратил кучу денег на подписку, использовал всего 9 кредитов, и понял, что это огромный обман. И сейчас вообще без возврата? Какая афера!

Очень полезно

Бен из Copyleaks предложил две идеи, как решить мою проблему, и первая из них сработала. Также была возможность обратиться за помощью, если эти предложения не помогли.

ФЕЙК

ФЕЙК. НЕ полагайтесь только на это

Очень плохо. Я не доволен. Плохо.

Настоящий СКАНДАЛ

Я доверил подозрительной компании — дешёвому детектору ИИ — тексты, написанные с 2005 по 2025 год. Полезный напоминание: в 2005-2006 годах у широкой публики не было ИИ под рукой. Тем не менее, я запускаю машину на тексте 2006 года (моём, а не клона), и бац: 90% ИИ. Смеёмся. Перезапускаю: 84%. В третий раз: ещё меньше. Чем больше я меняю, тем больше пластмассовый оракул меняет мнение. Надёжно, да? Я проверяю другие тексты, никогда не написанные ИИ: результаты — 80-90% ИИ. Делайте вывод: я, значит, равен ИИ; зачем тогда его использовать? И наоборот, поскольку эта штука ставит мне 90% своей «подписи», зачем мне вообще писать, если любой прохожий может обвинить меня в подделке автора по его магическому проценту? Дилемма? Нет: скандал и потенциальное клевета. Вишенка на торте: эта контора продаёт подписку на подозрение и платное изгнание. Вам ставят отметку «ИИ», а потом продают за дополнительную плату «человечный» текст. Чем? — ИИ. Полицейский конфискует товар, открывает лавку и продаёт его вам с улыбкой. Мир вверх дном, а касса — в норме. Если бы этот цирк был бесплатным, я бы взял их «человечный» текст, перепослал бы его как оригинал… Угадайте, что дальше. Тут очень реальный риск: охота на ведьм в компаниях, ассоциациях, братствах. Достаточно одного злобного «носителя экрана», чтобы поднять 85% и испортить репутацию. Уже не читают — просто показывают цифры. Поэтому я советую держать этот механизм на приличном расстоянии. Мошенничество на деньги, гражданский ущерб. P.S. Чтобы довести до конца: я отправил этот комментарий в этот гаджет. Результат: 92% ИИ, 8% человек. Потом я попросил ChatGPT 5 сделать краткое содержание в стиле Бальзака. Перепроверка: 97% ИИ. Наивный вопрос: почему эта компания существует? И почему отзывы с 5 звёздами невидимы? Итог: смешно, но скандально. Есть много подобных программ; что не меняется — это поспешные обвинения и их категоричные проценты. Мы живём в странную эпоху, не так ли?

Нечестные бизнес-практики – Не рекомендуем

Я подписался на CopyLeaks, предполагая, что это будет простой сервис для обнаружения плагиата. Я заплатил 16 долларов и получил 100 кредитов, надеясь, что этого хватит для моих нужд. Однако сервис вводит в заблуждение как по функциональности, так и по оплате. Первый скан, который я выполнил, был полностью неточным. Он отметил всё в моём документе как плагиат, просто потому что обрамлял весь контент в кавычки, независимо от того, является ли это цитатой или обычным оформлением речи. Это увеличило рейтинг плагиата и заставило меня выполнить ещё один скан. Что мне не было ясно объяснено, так это то, что каждый новый скан расходует дополнительные кредиты. Ещё хуже, второй скан отметил мой документ как на 100% плагиат, просто потому что он совпадал с первой версией, которую я отправил — которую система сохранила в своей базе данных. По сути, меня наказали за то, что я дважды проверил свою работу. Нет ясных инструкций или объяснений о правильном использовании сервиса или настройке параметров. Когда я понял, как выполнить чистый и правильный скан, у меня уже закончились все кредиты. Чтобы продолжить, мне пришлось пополнить счёт на минимальную сумму — ещё 16 долларов — то есть я заплатил дважды за один рабочий скан. На мой взгляд, это несправедливая бизнес-модель. Она не прозрачна, наказывает честных пользователей, пытающихся проверить свою работу, и скрывает важные настройки за методом проб и ошибок с реальными затратами. Настоятельно советую другим искать более честный и удобный сервис для обнаружения плагиата.