Отзывы о Julius — Страница 13

Дорогие Copyleaks, ваш AI Detector абсолютно ужасен

Дорогие Copyleaks, ваш AI Detector абсолютно ужасен. Не могу поверить, насколько плох ваш детектор ИИ. Это, честно говоря, худший инструмент, который я когда-либо использовал. Он отметил мою собственную оригинальную работу как созданную ИИ, что смешно. Вы вообще тестируете свой продукт должным образом? Это неприемлемо и тратит мое время зря. Если это всё, на что вы способны, я не вижу смысла пользоваться вашим сервисом. Исправьте этот беспорядок или просто перестаньте называть это инструментом.

Bom a

Приложение хорошее

Бедный

Это показывает человеческий контент как созданный ИИ

Отлично, великолепно

Отлично, великолепно

Очень полезно

Статьи

Это было здорово

Вы даже близко не подошли к…

Вы даже близко не подошли к оценке моего текста. Вы делаете вывод, что фраза, которая встречается 2.4 раза или % из миллионов примеров в выводе ИИ, должна быть сгенерирована ИИ. Большинство слов/фраз, которые были отмечены, являются стандартными для соответствия/регуляторных органов.

Ложное обнаружение ИИ

Это самый суматошный сайт, с которым я сталкивался с тех пор, как начал свою работу. Я работал допоздна, чтобы закончить свою исследовательскую работу, и был удивлен, что смог пройти через этот платформу, которая показывает 100% текст, сгенерированный ИИ. Я переписал свою диссертацию заново с первой главы до четвертой примерно за 2 месяца, но был удивлен, что Copyleaks обнаружил ее как 97% текст, сгенерированный ИИ. Пожалуйста, если возможно, избегайте этой платформы. Они дают ложные результаты. Ваше время, усилия и знания будут напрасны, если вы пропустите свою работу через эту платформу. Пожалуйста! Пожалуйста! Пожалуйста! Избегайте её.

Я горжусь этим ИИ, потому что он дает…

Я горжусь этим ИИ, потому что он дает мне точные результаты.

То, что я набирал, не было скопировано ИИ

То, что я набирал, не было скопировано ИИ; это была работа, которую я написал.

НЕНАДЕЖНЫЙ

Copyleaks всегда был надежным инструментом для проверки контента на ИИ, пока недавно не внедрили свою ошибочную версию V7.1, которую они пытались запустить несколько месяцев назад и не смогли. Эта версия обнаруживает все, что написано на английском, как написанное ИИ. Я не могу рекомендовать никому использовать ее, так как она дает ложноположительный результат. Что предлагает версия V7.1, так это то, что V6.1 была на 100% ошибочной, потому что если сегодня просканировать документ, который был просканирован неделю назад и показал 0% ИИ, сегодня он без стеснения покажет 100% ИИ. Разработчики моделей должны были улучшить… Какая позор для предыдущих инженеров, чьи работы были на 100% ошибочными.

Бесполезный сайт

Мне нравится то, что показывало, есть ли ИИ-контент…

Мне нравится то, что показывало, есть ли ИИ-контент и совпадающий текст

Вы даже не заслуживаете одну звезду

Вы даже не заслуживаете одну звезду! Это худшая платформа, с которой я когда-либо сталкивался. Во-первых, как могут быть отмечены как созданные ИИ авторитетные источники? Во-вторых, проверив свою работу на других платформах, я получил результат 0%, а в Copyleaks она была отмечена как 100% созданная ИИ. В-третьих, небольшое изменение, например добавление двух точек, достаточно, чтобы изменить результат. Представьте, что вы тратите всё своё время на работу над текстом, и его ошибочно обвиняют в использовании ИИ? ПОЛНЫЙ МОШЕННИЧЕСТВО! Трата времени и ресурсов. ИЗБЕГАЙТЕ ЭТУ ПЛАТФОРМУ КОГДА МОЖЕТЕ ИЛИ ПОЗЖЕ ПОБЛАГОДАРИТЕ МЕНЯ.

Недавняя работа Copyleaks…

Недавняя работа Copyleaks разочаровывает. Он отметил мой полностью человеческий контент как созданный ИИ, что подрывает его доверие как надежного инструмента обнаружения. Такие ложные срабатывания вызывают ненужное путаницу и разочарование. Если система не может точно различать, это вызывает серьезные опасения относительно ее эффективности и доверия пользователей. ИЗБЕГАЙТЕ ЕЕ КОГДА МОЖНО.

ЧТО ЭТО

ЧТО ЭТО? Сначала я трачу время на написание качественного контента сам, а потом мне приходится тратить в три раза больше времени, чтобы увидеть метку "человек" в Copyleaks?! Хотя текст изначально был написан мной! Если это попытка заработать деньги, заставляя людей покупать вашу подписку, чтобы увидеть ошибки, это ПОЗОР! Только утром 19 ноября все мои тексты были на 100% человеческими, а на следующий день вдруг все они были на 100% определены как ИИ... КАК ЭТО ВОЗМОЖНО???

Он показывает, что все, что написано AI, не делает…

Он показывает, что все, что написано AI, не имеет значения, если вы продолжаете переписывать это. Трата денег

Она немного медленная, но очень хороша для…

Она немного медленная, но очень хороша для проверки и редактирования собственных эссе и подобных вещей перед окончательной отправкой. <3

Не понял, что исправлять для…

Не понял, что исправлять для японских текстов.

Очень бесполезный детектор ИИ

Очень бесполезный детектор ИИ, с тех пор как их последнее обновление, которое называется «патентная инновация», результаты стали ужасными. Почему он вообще говорит, что номера страниц вверху — это написано ИИ, содержание на титульной странице и странице ссылок — написано ИИ, и даже такие распространённые фразы, как «В заключение», тоже написаны ИИ. Почему портить чью-то оригинальную работу, если другие детекторы показывают 0%????