Отзывы о Julius — Страница 4

Нет комментариев

Нет комментариев

Я горжусь этим ИИ, потому что он дает…

Я горжусь этим ИИ, потому что он дает мне точные результаты.

То, что я набирал, не было скопировано ИИ

То, что я набирал, не было скопировано ИИ; это была работа, которую я написал.

Мне нравится то, что показывало, есть ли ИИ-контент…

Мне нравится то, что показывало, есть ли ИИ-контент и совпадающий текст

Трата времени и энергии

Он просит вас зарегистрироваться бесплатно, а когда вы регистрируетесь, он предлагает обновить план и даже не позволяет использовать AI checker. Я потратил час на этот отвратительный сайт: 30 минут на регистрацию, потому что он даже это сделать не смог, и еще 30 минут, пытаясь понять, как использовать его бесплатно. Это худший сайт, который я когда-либо видел, он даже не позволяет проверить мой текст один раз, прежде чем попросить заплатить.

Вы даже близко не подошли к…

Вы даже близко не подошли к оценке моего текста. Вы делаете вывод, что фраза, которая встречается 2.4 раза или % из миллионов примеров в выводе ИИ, должна быть сгенерирована ИИ. Большинство слов/фраз, которые были отмечены, являются стандартными для соответствия/регуляторных органов.

Отлично, великолепно

Отлично, великолепно

Статьи

Это было здорово

Абсолютно ужасно

Абсолютно ужасно. В качестве преподавателя я решил использовать этот инструмент, чтобы проверить работы студентов и убедиться, что они не сгенерированы ИИ. После проверки каждого задания в классе только один из 55 студентов не был отмечен как использующий ИИ, поэтому я пошёл домой, чтобы поставить всем студентам оценку 0 и назначить встречи с советом для наказания этих студентов... но в последний момент я решил проверить некоторые свои работы, и оказалось, что их тоже назвали ИИ! Что это за приложение? Это ложь! ОБРАЗОВАТЕЛИ, НЕ ТРАТЬТЕ ВРЕМЯ НА ЭТО!

Дорогие Copyleaks, ваш AI Detector абсолютно ужасен

Дорогие Copyleaks, ваш AI Detector абсолютно ужасен. Не могу поверить, насколько плох ваш детектор ИИ. Это, честно говоря, худший инструмент, который я когда-либо использовал. Он отметил мою собственную оригинальную работу как созданную ИИ, что смешно. Вы вообще тестируете свой продукт должным образом? Это неприемлемо и тратит мое время зря. Если это всё, на что вы способны, я не вижу смысла пользоваться вашим сервисом. Исправьте этот беспорядок или просто перестаньте называть это инструментом.

Бедный

Это показывает человеческий контент как созданный ИИ

Очень полезно

Bom a

Приложение хорошее

ЧТО ЭТО

ЧТО ЭТО? Сначала я трачу время на написание качественного контента сам, а потом мне приходится тратить в три раза больше времени, чтобы увидеть метку "человек" в Copyleaks?! Хотя текст изначально был написан мной! Если это попытка заработать деньги, заставляя людей покупать вашу подписку, чтобы увидеть ошибки, это ПОЗОР! Только утром 19 ноября все мои тексты были на 100% человеческими, а на следующий день вдруг все они были на 100% определены как ИИ... КАК ЭТО ВОЗМОЖНО???

Бесполезный сайт

Вы даже не заслуживаете одну звезду

Вы даже не заслуживаете одну звезду! Это худшая платформа, с которой я когда-либо сталкивался. Во-первых, как могут быть отмечены как созданные ИИ авторитетные источники? Во-вторых, проверив свою работу на других платформах, я получил результат 0%, а в Copyleaks она была отмечена как 100% созданная ИИ. В-третьих, небольшое изменение, например добавление двух точек, достаточно, чтобы изменить результат. Представьте, что вы тратите всё своё время на работу над текстом, и его ошибочно обвиняют в использовании ИИ? ПОЛНЫЙ МОШЕННИЧЕСТВО! Трата времени и ресурсов. ИЗБЕГАЙТЕ ЭТУ ПЛАТФОРМУ КОГДА МОЖЕТЕ ИЛИ ПОЗЖЕ ПОБЛАГОДАРИТЕ МЕНЯ.

Отличный инструмент для обеспечения честной работы

Обеспечение того, чтобы ваша работа была вашей собственной и правильно цитировалась, всегда важно. По мере развития инструментов, таких как ИИ, студенты хотят их использовать, но есть правильный и неправильный способы. Copyleaks помогает вам не перейти границу как студенту, или, если вы это сделали, вы можете исправить свою работу образованно и ясно.

Недавняя работа Copyleaks…

Недавняя работа Copyleaks разочаровывает. Он отметил мой полностью человеческий контент как созданный ИИ, что подрывает его доверие как надежного инструмента обнаружения. Такие ложные срабатывания вызывают ненужное путаницу и разочарование. Если система не может точно различать, это вызывает серьезные опасения относительно ее эффективности и доверия пользователей. ИЗБЕГАЙТЕ ЕЕ КОГДА МОЖНО.

НЕНАДЕЖНЫЙ

Copyleaks всегда был надежным инструментом для проверки контента на ИИ, пока недавно не внедрили свою ошибочную версию V7.1, которую они пытались запустить несколько месяцев назад и не смогли. Эта версия обнаруживает все, что написано на английском, как написанное ИИ. Я не могу рекомендовать никому использовать ее, так как она дает ложноположительный результат. Что предлагает версия V7.1, так это то, что V6.1 была на 100% ошибочной, потому что если сегодня просканировать документ, который был просканирован неделю назад и показал 0% ИИ, сегодня он без стеснения покажет 100% ИИ. Разработчики моделей должны были улучшить… Какая позор для предыдущих инженеров, чьи работы были на 100% ошибочными.

Ложное обнаружение ИИ

Это самый суматошный сайт, с которым я сталкивался с тех пор, как начал свою работу. Я работал допоздна, чтобы закончить свою исследовательскую работу, и был удивлен, что смог пройти через этот платформу, которая показывает 100% текст, сгенерированный ИИ. Я переписал свою диссертацию заново с первой главы до четвертой примерно за 2 месяца, но был удивлен, что Copyleaks обнаружил ее как 97% текст, сгенерированный ИИ. Пожалуйста, если возможно, избегайте этой платформы. Они дают ложные результаты. Ваше время, усилия и знания будут напрасны, если вы пропустите свою работу через эту платформу. Пожалуйста! Пожалуйста! Пожалуйста! Избегайте её.